Critica de Nos tomamos la universidad, publicada en la Revista Mensaje, escrita por Jorge Cánepa C.S.C. El texto da cuenta del éxito de público que ha tenido la obra, comparándola con La pérgola de flores, estableciendo un vinculo entre Nos tomamos la universidad con Deja de los perros ladren, en el sentido que ambas obras ponen en cuestión el enfrentamiento del ser humano consigo mismo. El texto además pone en cuestión la recepción que ha tenido la obra, su impacto social, y el sentido último de ésta en relación con los temas que trata: la reforma universitaria, la traición de los ideales.

Critica de Nos tomamos la universidad sustentada en la apreciación de un contrapunto entre la puesta en escena de la obra y el texto dramático. De la primera se indica el avance técnico de el Taller de Experimentación Teatral, el enriquecimiento de medios expresivos y el trabajo corporal del elenco. En cambio, con respecto al texto dramático, se apunta un problema estructural en la acción, considerándolo monótono, narrativo y de gusto dudoso.

Crítica de Nos tomamos la universidad, publicada en El siglo, escrito por Luis Alberto Mansilla. En ella se da cuenta del trabajo realizado por el Teatro de Ensayo de la Universidad Católica, destacando sus avances artísticos y su interés por presentar situaciones de la época. En este sentido, se subraya como la obra trata el tema de la reforma universitaria y el choque entre idealismo y corrupción, leyendo entre líneas una crítica velada a la Democracia Cristiana. A ello debemos sumar la explicación del desarrollo del montaje; los encuentros con estudiantes participantes de tomas, el trabajo con los actores y las decisiones técnicas tomadas por Gustavo Meza, Bernardo Trumper, Enrique Noisvander y Sergio Ortega. Sobresale los comentarios al trabajo de Ana Reeves y Raúl Osorio.

Comentario crítico y panorámico de la escena teatral y ballet nacional, publicado en la revista Ecran, escrito por Yolanda Montecinos. En este se plantean la crisis del ballet de 1967, que sufrió un estancamiento en su desarrollo, y la actual crisis de la escena teatral, con riesgo de experimentar la misma paralización creativa que el ballet. Para la autora, el origen de todo este proceso de declive tiene relación con la deficiente formación de bailarines y actores. En contraposición a lo planteado se destaca el trabajo realizado por el Teatro de Ensayo de la Universidad Católica y el Teatro Experimental de la Universidad de Chile.

Crítica de Nos tomamos la universidad, publicada por Ercilla. Se da cuenta del trabajo realizado por Sergio Vodanovic desde Deja que los perros ladren hasta Viña, destacando la lucha entre idealismo y corrupción. La crítica presenta irregularidades de la obra, como el deficiente desarrollo de los personajes en contraste con el desarrollo de temáticas actuales para la época, como la reforma estudiantil. Asimismo, subraya el trabajo realizado por el Taller de experimentación, centrado en Gustavo Meza, Enrique Noisvander, Bernardo Trumper, Ortega y los actores y actrices presentes en la obra.

Crónica escrita para la Revista Ecran. El texto rememora a Fernando Colina; actor, director, escenógrafo, entre otros. Con quien Vodanovic trabajó mientras gestionaba su obra “Nos tomamos la universidad” (1969).

Critica publicada en The Christian Science Monitor, realizada por Henry W. Koller, traducida por Gabriela Andrade de Labadía. La critica destaca el trabajo que lleva realizando la compañía Teatro de Ensayo, las referencias históricas de Nos tomamos la universidad, el trabajo coreográfico de Enrique Noisvander.

Breve nota de prensa sobre el estreno de Nos tomamos la Universidad en la sala Camilo Herníquez, se destaca la entrega del premio del Círculo de Críticos de Arte, correspondiente a teatro, por parte de Yolanda Montecinos a Enrique Noisvander, y el homenaje que se realizará a Fernando Colina.

Crítica de Nos tomamos la universidad y entrevista a Sergio Vodanovic, publicada en Revista El Domingo, escrita por Graciela Romero. En ella se da cuenta de la recepción polémica de la obra, presentando reacciones de figuras pública como Fernando Castillo, Hugo Muller o Bernardo Leighton. En la entrevista Sergio Vodanovic habla de su visión del teatro de la época, su formación como abogado y dramaturgo, el proceso de creación de la obra junto al Teatro de Ensayo de la Universidad Católica, el Gobierno de Eduardo Frei y el mayo francés. Con respecto a la obra se subraya sus aspectos políticos y sociales, estableciendo relaciones directas con el acontecer de la época.